DezMount-101-, специально для Вас воплотил свою схему со всеми размерами на чертеже. Корпус 17 см, в открытом состоянии весь механизм 38,5см. Клинок с корпуса не выглядывает. Что бы не быть голословным вот ссылка:
П. С. Чертеж не окончательный, а только набросок, что бы проиллюстрировать мои мысли!
________________________ Знаешь какой забавной вещи нет в твоём чертеже? ТОЛЩИНЫ деталей. А в производстве без толщины никак. Пусть даже и не окончательном производстве. А клинок выдвигает бесплотный дух), т.к. пантограф выдвигает только втулку клинка. В чем начерчено?
Сообщение отредактировал IronCLAD - Суббота, 06.08.2011, 20:12
а что если сделать так...типо как на кулисном клинке только модернизировать для двух секций... тоесть чтобы импульсом он выкидывался, потом фиксировался и темже макаром обратно... да IronCLAD, я помню про главный косяк... просто я подумал про такую штуку... которая будет намного меньше пантографа с шестеренкой и даст место для клинка и секции... тогда возможно будет увкличить почти в три раза длинну...
Знаешь какой забавной вещи нет в твоём чертеже? ТОЛЩИНЫ деталей. А в производстве без толщины никак. Пусть даже и не окончательном производстве. А клинок выдвигает бесплотный дух), т.к. пантограф выдвигает только втулку клинка. В чем начерчено?
Чертеж создавал в Инвенторе. Толщину на данном чертеже специально не указывал, за не надобностью. Вопрос ко мне стоял в том, что дана конструкция не эффективна в плане габаритов.
Клинок по изначальной задумке должен был выдвигаться по инерции от средней части и фиксироваться в конечной фазе. Но теперь задумка немного поменялась. Силы инерции не хватит на 100% выезжания клинка каждый раз. По этому клинок будет выдвигаться с помощь тросика и системы блоков.
P. S. Этот чертеж не для производства. Прототип на досуге будет сделан на основе трех секционной шариковой направляющей. И уже после того, как конструкция будет испытана на практике, будет доработан чертеж до мельчайших деталей.
Добавлено (06.08.2011, 22:28) --------------------------------------------- DezMount-101-, а можно спросить что Вы имеете ввиду под кулисным механизмом???
Как я помню кулисный механизм, ножничный механизм и пантограф одно и тоже. Или я ошибаюсь?
П. С. Не примите за дерзость, просто читая ваш предыдущей пост немного запутался в Ваших рассуждениях.
Сообщение отредактировал -KYM- - Суббота, 06.08.2011, 22:29
А сегодняшний день, как показала практика, существуют два реально попсовых механизма клинка ассасина(не будем считать реализацию клинка с помощью роликовых направляющих механизмом, потому что механизма, собственно, в ней нет)
И механизм торцевого выброса клинка(пошел, в основном, вот из этого видео). "Кулисным механизмом" он называется с нашей легкой руки, так как клинок приводится в движение посредством перемещения некой пластинки - кулисы, на которой закреплены пружины и фиксаторы. Как известно торцевой выброс активно применяется в промышленности и реализован во многих моделях выкидных ножей. Не дай троллю согнуть ель.
я имею в виду чтобы какянибудь штука давала импульс клинку или секции...тот по инерции приводился в действие... фиксировался... потом при повторной активации фиксатор снимался и клинок заходил обратно благодаря обратному импульсу по инерции и становился на фиксатор уже внутри...
фантазия конечно... но стоит расмотреть и такой вариант
Не уловил ничего оригинального. Кроме сочетания нарочито грубой ковки с акуратными точками сварки. Механизм прост как валенок. Выпуск инерционный, складывание - зелёной резиночкой. Скоба-стопор, по идее автора отводится "дёрнув за верёвочку". Единственный неоспоримый плюс - отсутствие роликовых направляющих.
Zmei, но что мы конкретно хотим сделать? Зачем была создана тема-продолжение о клинке ассасина? Есть десятки вариантов как сделать это оружие. Но что надо конкретно?
Добавлено (12.08.2011, 15:59) --------------------------------------------- Кстати вот ещё одна модель, похожая как в игре: http://www.youtube.com/watch?v=fpYrZ2v2mPo&feature=related
я долго думал и придумал)))) я заплатил инженеру чтоб он мне сделал чертёж да и сам клинок охрененно получилось без ниточки и из нержавейки правда дорого))))
ОЛОЛО. Вася, иди делай уроки!
Сообщение отредактировал IronCLAD - Суббота, 13.08.2011, 22:30
я долго думал и придумал)))) я заплатил инженеру чтоб он мне сделал чертёж да и сам клинок охрененно получилось без ниточки и из нержавейки правда дорого))))
Ребят, слежу давно за этим форумом, но написал впервые, очень радует, что идут такие обсуждения,иии реально научился здесь хоть чему-то.... Клинок сделать очень хочу тоже, но в механике я не о чём просто... поэтому в это дело особо со спорами и не лезу....
Quote (Noize)
я долго думал и придумал)))) я заплатил инженеру чтоб он мне сделал чертёж да и сам клинок охрененно получилось без ниточки и из нержавейки правда дорого))))
Дата: Воскресенье, 21.08.2011, 17:47 | Сообщение # 45
Злобно пыхает огнем
Группа: Администраторы
Сообщений: 145
Статус: Offline
Механика она тоже разная. Теоретическая, - это та кто рисует ножички на верёвочках ("дёрни за верёвочку, деточка, ножичек и откроется") и практическая - это когда в серьёз пытаешься сделать механизм и сталкиваешься реально с трением, перекосами, неточностью изготовления деталей и т. п.. Я больше имею практики во второй. Периодически приходится собирать и налаживать механизмы, или заниматься их ремонтом. Поэтому-то скептически посматриваю на творчество большинства "художников" посещающих наш форум. Самая лучшая теория не заменит практики. А её то у "художников" как раз и нет. Почему я "продвигаю" версию ножа с фронтальным выбросом клинка? Очень просто. Лет 12 - 15 назад мне приносили такой самодельный нож-кастет с предложением наладить его мелкосерийное производство. Я отказался. Нет желания конфликтовать с законом. Конструкция работала как часики, но требовала очень аккуратного изготовления с обязательным применением фрезеровки. Были сложности и с отладкой - но этот механизм работал . И деталей в нём было на порядок меньше, чем в пантографах. И верёвочек - проволочек там тоже не было.... Голая рычажно-пружинная механика. Стабильно работавшая.
